龍應台野火已熄，只剩灰燼，重生不出鳳凰

由於中時電子報的連結只有一個月的有效期，所以只好全文轉載如下。
龍應台寫了很多，但都不脫這些論述：「台灣是民主國家，要修法罷免或是選舉投票表態」、「陳水扁應該下台，但臺灣不能動亂」、「革命會革掉民主果實」、「選民對自己選票負責」之類的論述。

腐儒李家同，張嘴剩酸臭

李大教授繼上次在蘋果日報專訪中，對部落格大放厥詞之後，又再度投書聯合報，刊載出這篇文章：「街頭運動…今天倒扁 將來倒誰」。
基本上我就不逐字反駁了，簡而言之，李家同先表示贊成並主張陳水扁下台，但反對街頭運動，認為應由民主國家的法律程序讓阿扁下台。
在此要告訴李家同：「別想要做婊子，又要貞節牌坊」，任何事情都要付出代價的，別天真的以為執政者心甘情願下台，社會還是一片祥和。臺灣又不是個政變成性的國家，逼到社會民眾願意犧牲社會祥和，也要趕阿扁下台，這才是值得我們警惕的怨念。
你李家同希望社會和諧的言論，怎麼聽起來就像是希望明哲保身的意思？
李大教授最好有臉去跟全身上下財產僅剩10元而自殺的母女說：「阿扁雖然把我們搞得那麼窮，讓妳窮到去自殺，但我們還是要顧及到社會和諧，不能用街頭運動逼阿扁下台。」
對你李家同而言，阿扁下不下台是社會和諧的問題，距己甚遠；對許多在社會底層打滾的民眾來說，倒不倒扁是生死攸關的問題，退此一步即無死所。你李大教授有臉拿一堆大道理跟他們說：「遊行示威的作用是讓政府知道人民的想法，但不能一定要政府聽從示威者的意見，這是民主國家公民應有的修養。」
我們就快要餓死，就快要沒臉告訴孩子我們選出的總統有多麼骯髒，面對這樣狡猾的爛貨，你李大教授竟然主張多等一年半，用選票制裁他。告訴你，他不連任了，選票制裁不到他，你投書的這一整篇都是廢話。
你李大教授如果認為自己迂腐，就請先閉嘴，否則徒然暴露出你只是個享盡好處、遠離主流痛苦的蛋頭。還有，下次有種，用化名投稿，看有多少報紙會刊出你莫名其妙的文章。

托兒所家長公投拒絕膽道閉鎖兒當同學？

托兒所搞公投 拒收膽道閉鎖童 　8成6家長拒絕 願給錢換校唸 　命運大不同！林小弟求學樂 – 台視新聞
看到這則新聞，沒什麼好說的，這些投下拒絕票的家長們，這是幫自己及孩子「積業障」，等於教導自己的孩子要拒絕弱勢、歧視病痛之人。
將來等你們老了，這些孩子們又如何會心甘情願來照顧你們這些老殘之人？
回過頭來說，這業障還要算在誰頭上？判玻璃娃娃摔死案中對同學求償天價的法官乃業障之由，而且業障之深，萬年難消，畢竟該法官的判決讓全臺灣民眾心寒。儘管最後定讞該同學無須賠償，但業障已生，拖累無辜女童。
這不會是第一個案子，也不會是最後一個案子。